писала, что после 5 лет не прививала...... мне как-то так запомнилось.
Да , она писала , что после 5 лет кроме бешенства ничего не делала . Я тоже пришла к выводу , что прививаться не будем . Иммунку убиваем напрочь . Это как и у людей . У нас на работе кто делает прививку от гриппа . те обязательно болеют ))) Жизнь скучна и сера без четвероногого друга .
Мы в 9 месяцев заболели пириком , за два дня до признаков заболевания сделали бешенство , вспохватились сразу , даже отказа от еды не было , но за неделю на зубах появился налет . при чем вдруг , думаю . что все наложилось , так что не здорово это все . Жизнь скучна и сера без четвероногого друга .
Новый взгляд на ежегодную вакцинацию собак и кошек http://blog.uku-forum.com.ua/veterinary/novyiy-vzglyad-na-ezhegodnuyu-vaktsinatsiyu-sobak-i-koshek.html (текстом не удалось выложить, портянкой получается, поэтому вставляю ссылку) Самая большая роскошь на свете - это роскошь человеческого общения. Антуан де Сент-Экзюпери
Сообщение отредактировал Барни - Суббота, 17.09.2016, 20:27
Новый взгляд на ежегодную вакцинацию собак и кошек. Автор этой статьи — доктор Фалконер — член Американской Ассоциации Холистической Ветеринарной Медицины (American Holistic Veterinary Medical Association), Академии Ветеринарной Гомеопатии (Academy of Veterinary Homeopathy) и Национального гомеопатического центра (National Center for Homeopathy).
Врач-практик Уильям Фалконер работает в Аустине, штат Техас, специализируясь в классической гомеопатии. В свободное время он читает лекции для владельцев домашних животных, пишет статьи для ветеринарных журналов, и делится опытом с традиционными и холистическими ветеринарами по всей стране. Вы можете навестить его, Дика, Джейн и Спот на его веб-сайте. Эффективность или «Это работает?» Каждая процедура, которой мы подвергаем себя или тех, о ком заботимся, должна быть полезной; иначе в ней нет никакого смысла. Это должно быть очевидным, особенно если речь идет о медицинских (ветеринарных) процедурах. Вакцинация может дать животным иммунитет к опасным болезням, но насколько эффективно и полезно повторять эту процедуру каждый год, как это сейчас рекомендовано во многих странах?Иммунологи уже давно признали тот факт, что прививки от вирусных заболеваний дают практически пожизненный иммунитет. Именно по этой причине вас самих не заставляют проходить ежегодную вакцинацию от тех болезней, против которых вам сделали прививку в раннем детстве. Любой терапевт знает, что ваша иммунная система уже была адекватно простимулирована в детстве, и клеточная память, отвечающая за иммунные реакции, обязательно «вспомнит» и даст сигнал иммунной системе достойно противостоять вирусу, если тот посмеет атаковать ваш организм .В чем же глубинное отличие между нами и нашими питомцами, если в отличие от нас их заставляют проходить ревакцинацию каждый год? Позволю себе процитировать слова экспертов в области иммунологии. Ниже приведенный текст был опубликован в издании «Современная Ветеринарная Терапия», том XI, опубликованном несколько лет назад (это очень уважаемое издание, прошедшее экспертную оценку, выходящее в свет каждые 4 года и публикующее самую современную информацию по ветеринарии). Авторы данного текста — ветеринарные иммунологи Рональд Шульц (University of Wisconsin) и Том Филлипс (Scrips Research Institute).«Ежегодная ревакцинация — это практика, которая началась много лет назад, не имеющая ни научного обоснования, ни экспериментальных доказательств ее необходимости. С точки зрения иммунологии, для ежегодной ревакцинации практически нет ни каких оснований. Иммунитет к вирусам сохраняется у животных годами или вообще является пожизненным…. Более того, повторное прививание большинства вирусных вакцин вообще не стимулирует анамнестический (вторичный) иммунный ответ…. На наш взгляд, практика ежегодной ревакцинации должна быть признана неэффективной….»На простом языке это означает, что каждый год вы тратите деньги (и еще и рискуете здоровьем своего питомца, о чем мы поговорим ниже) ради того, чтобы вколоть своему питомцу то, что не принесет ему пользы. Иммунитет, привитый в раннем возрасте, сохраняет свою силу, и именно он вступает во взаимодействие с каждой последующей привитой вакциной, по сути, нейтрализуя ее действие. Точно так же, если вы прививаете маленького щенка или котенка слишком рано, то материнские антитела, которые передаются малышу вместе с материнским иммунитетом, вступают в противодействие с вакциной и не дают сформировать иммунный ответ на прививаемые вирусы .Мне посчастливилось встретиться с др. Шульцем на ветеринарной конференции несколько лет назад. Почти 25 лет он проработал с компаниями, торгующими вакцинами для животных, проводя для них специальные иммунологические исследования. В частности, было интересно услышать, чем отличаются на самом деле вакцины против бешенства «ежегодные» и «трехлетние». По инструкциям, указанным на этих продуктах, ежегодные вакцины надо повторять каждый год, а вакцины трехлетнего действия — каждые 3 года.Однако, как выясняется, истинная разница между этими вакцинами — в длительность проводимых исследований на экспериментальных животных. По окончании года с момента вакцинации животных подвергали воздействию живого вируса бешенства, после чего подсчитывались выжившие и вакцина выпускалась с маркировкой «ежегодная». Та же самая вакцина тестировалась три года, собирались данные, после чего она выпускалась с маркировкой «трехлетняя вакцина от бешенства». На самом же деле, если бы проводились 5-7 летние исследования, то на рынке могли бы появиться и вакцины 5 и 7-летнего действия. Вакцина от бешенства настолько эффективна в иммунизации, что скорее всего она вообще может установить у животного пожизненный иммунитет. Спрашивается: зачем мы прививаем бешенство ежегодно? К сожалению, во многих странах законы о вакцинации животных против бешенства совершенно игнорируют фактические данные иммунологии.А что же другие обязательные вакцины? Они тоже относятся к вирусным, и точно так же нет иммунологических оснований для их ежегодного применения. Кроме того, большинство этих вакцин не требуются законом о вакцинации. Или же не оговаривается срок их повтора. А часть из них вообще бесполезно прививать животному, старше одного года.Рекомендации традиционной ветеринарии по большей части основаны на страхе.
Если вокруг есть «плохие бактерии», которые могут достать нас (или наших питомцев), то мы хотим использовать что-то, что даст нам защиту против этих «плохих бактерий». Мы все слышали жуткие истории о собаках, погибших от парвовирусной инфекции, поэтому нам советуют обязательно делать прививку от этой смертельной болезни каждый год (а то и дважды в год!). Но знаете ли вы, как много взрослых собак ежегодно погибают от парвовируса? Задайте этот вопрос своему ветеринару. Парвовирусная инфекция — болезнь щенков младше 12 месяцев, и иногда ею болеют пожилые собаки, имеющие слабую иммунную систему с следствие нездорового образа жизни (коммерческие диеты и частые вакцинации!).Так в чем же тогда смысл делать прививку от парвовируса каждый год в течение всей жизни? Коронавирусная инфекция снова болезнь в основном щенячьего возраста. Она вызывает у щенков диарею и рвоту, но отличается от Парвовирусной тем, что не смертельна. Так стоит ли прививать собаку еще и от такой болезни, которая не имеет летального исхода и с которой можно справиться без последствий для организма? По мнению др. Шульца, в этом вообще нет необходимости. Тем не менее, этот и другие не смертельные вирусы постоянно используются в поливалентных (многокомпонентных) вакцинах, которые ежегодно вкалываются нашим питомцам.Вы спросите, почему же тогда вообще существует эта практика ежегодной ревакцинации? Хороший вопрос, который задают традиционной ветеринарии все чаще и чаще . Вот как прокомментировал требования по ежегодной вакцинации известный исследователь Университета Ветиринарии Калифорнии-Дэвис, профессор Нейлз Педерсен (комментарии были опубликованы в очень уважаемом традиционном журнале Американской Ассоциации Ветеринарных Лечебниц):«существующая практика вакцинирования не имеет медицинского обоснования. Пришло время подвергнуть сомнению разумность ежегодного «усиления» прививок, адекватность применения поливалентных продуктов (комбинаций вакцин, из которых наиболее известна DHLPP для собак и FVRCP для кошек) и необязательных вакцин. Если мы сделаем это, иммунизация домашних животных наконец-то приобретет статус медицинской, а не экономической процедуры» .Если мы хотим приблизится к своей цели иметь здоровых питомцев, защищенных от всех болезней, нам следует сосредоточиться на таком их выращивании и содержании, которое бы было для них естественным, соответствующим их природе и позволило жить свободной, счастливой и полноценной жизнью. Дайте вашим питомцам быть такими, какими их создала природа, и тогда у них будет иммунная система, которая сможет адекватно ответить на любое неблагоприятное воздействие извне. В наших стремлениях защитить питомцев от всех болезней не следует забывать, что их защищает их иммунная система, а не раствор вакцины в шприце. Самая большая роскошь на свете - это роскошь человеческого общения. Антуан де Сент-Экзюпери
Сообщение отредактировал Барни - Суббота, 17.09.2016, 20:48
Безопасность или «Это не вредно?" Ежегодная вакцинация наших четвероногих друзей не просто бесполезна. Она может причинить ощутимый вред их здоровью. Если кто-то, даже в белом халате, предлагает вам принять какое-то лекарство или сделать укол, у вас моментально возникают два логичных вопроса: 1. Это принесет мне пользу (или это сработает)? 2. Это безопасно?Если мы зададим эти вопросы по поводу ежегодной ревакцинации животных, и зададим их знающим людям, то дважды получим отрицательный ответ. То, что ежегодная ревакцинация не эффективна с точки зрения иммунологии, мы уже поняли. Но вопрос о безопасности частой вакцинации еще более важен и серьезен, поскольку в современной ветеринарии накапливается все больше доказательств связи вакцинации с дегенеративными хроническими заболеваниями .У дегенеративных заболеваний много имен: артриты, гипо- и гиперфункция щитовидной железы (гипо- и гипертиреоз), аллергии, астма, воспалительные заболевания кишечника, повторяющиеся ушные инфекции, болезни кожи, болезни сердца, диабет, почечная недостаточность, раковые образования и т.д.Что делает все эти заболевания особенно ужасными, это то, что они связаны между собой, они с трудом поддаются лечению, и они медленно, но верно прогрессируют, вызывая процесс дегенерации тканей и органов. Это означает, что больное животное постепенно угасает, его здоровье ухудшается, и лучшее, что может дать такому животному современная традиционная ветеринария — это поддерживающее лечение, которое контролирует симптомы при помощи супрессивной (подавляющей симптом) терапии. Такая терапия как правило сама полна проблем, включая побочные эффекты от применяемых лекарств (часто — гормональных). Такого рода поддерживающее лечение, основанное на подавлении симптомов, не редко само вызывает к жизни новые, более серьезные болезни. Поэтому самая главная задача тех, кто заботится о животных — в принципе не допустить развитие дегенеративных хронических заболеваний у своих питомцев.Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца. Для традиционной ветеринарии это оказывается не достаточно «близко», чтобы провести связь между прививкой и вспышкой болезни. Тем не менее, эта связь существует. Об этом говорят и научные статистические данные, и жизненная практика многих владельцев собак и кошек. Английский ветеринар в течение последних 10-12 лет задавал один и тот же вопрос своим посетителям, которые приводили к нему на прием аллергичных, расчесанных собак: «Когда начался зуд?». Ответы владельцев бедных животных впечатляют. 75% ответивших точно помнят, что зуд у их питомцев начался в течение 1-2 месяцев с момента щенячьей прививки. В человеческой медицинской практике говорится о том, что существует связь между вакцинацией детей и детским аутизмом, при этом количество больных детей резко возрастает с увеличением числа обязательных детских вакцин. Как вы полагаете, каков интервал между вакцинацией и началом болезни? Около месяца.В 1996-м году были опубликованы результаты научного исследования, авторы которого изучали проблему смертельного заболевания собак, поражающего иммунную систему. Это заболевание известно как иммунно-зависимая гемолитическая анемия (ИЗГА). Суть ИЗГА в том, что иммунная система собаки атакует собственные красные кровяные клетки, принимая их за чужеродные. Надо ли говорить, насколько опасно это заболевание для жизни животного, и насколько велик процент смертельного финала, поскольку жизнедеятельность организма невозможна без красных кровяных телец — «транспортировщиков» кислорода в крови.В исследовании приняли участие 58 собак, страдающих ИЗГА. На протяжении 2 лет эти собаки наблюдались в ветеринарной клинике при исследовательском институте. Одним из вопросов, которые были заданы владельцам этих собак, был: «Предшествовало ли что-то началу ИЗГА?»Статистически значимая группа владельцев ответила, что в среднем за месяц до начала заболевания их собаки проходили ежегодную ревакцинацию. Полученные данные были настолько статистически значимыми, что авторы даже озаглавили отчет о своем исследовании «Вакцино-ассоциированная иммуно-зависимая гемолитическая анемия у собак» (Duval and Giger, J Vet Intern Med 1996;10:290-295). У кошек в последние 10 лет исследователями была выявлена четкая связь между вакцинацией и злокачественными опухолями. Эти злокачественные клеточные новообразования возникали в тех местах, в которые обычно вкалывалась вакцина: на холке или на бедре задней лапы. Заболевание это считается смертельным, независимо от применяемых методов лечения, включая постоянное хирургическое вмешательство.Сейчас уже совершенно ясно, что это заболевание вызывается двумя конкретными вакцинами: бешенство и кошачья лейкемия (лейкоз). В 2000-м году после того, как связь вакцинации и этого вида рака была окончательно подтверждена многочисленными исследованиями, болезнь получила новое название: «Вакцино-ассоциированная саркома».Ветеринарная наука медленно начала переоценивать практику ежегодной ревакцинации животных. В 2000-м году Американская Ассоциация Фелинологов-Практиков (American Association of Feline Practitioners) выступила с официальным заявлением против ежегодной вакцинации кошек. Их позиция основывалась на длительном исследовании Корнелла, в котором котят прививали только один раз в возрасте нескольких месяцев от роду. Проверка выросших кошек спустя 7 лет после единственной прививки наглядно показала наличие у них работающего иммунитета к привитым вирусам. Откровенно говоря, я не думаю, что нам нужно ждать, когда это наконец-то дойдет до всех профессионалов от ветеринарии.Благодаря ежегодной ревакцинации мы подвергаем наших питомцев постоянному риску развития дегенеративных хронических заболеваний. Уверен, что годы спустя мы будем с удивлением оглядываться на сегодняшний день и думать, как вообще кто-то мог считать мудрой практику ежегодной ревакцинации животных. И как бы было здорово вспоминать об этом с улыбкой, почесывая своего двацати…летнего четвероногого приятеля, приговаривая: «Мы знали. Мы остановились. Вот почему мы до сих пор вместе»….Перевод:Елена Иващенко by AustinHolistic.com. «Vaccinations: A Word of Caution for Our Animals» by Dr. Will Falconer, DVM.Источник: www.fairyspring.ru Самая большая роскошь на свете - это роскошь человеческого общения. Антуан де Сент-Экзюпери
Сообщение отредактировал Барни - Суббота, 17.09.2016, 20:51
Между вакцинированием и началом хронического заболевания обычно проходит 1-2 месяца.
Последние два года очень интересуюсь этой темой. Все больше нахожу подтверждение, особенно у возрастных собак. Вакцинирование - очень серьезная провокация для иммунной системы. Вот, например: Одна из известных причина рака — инъекции, чаще всего вакцинация, которая может стимулировать гиперактивность иммунной системы как реакцию на вакцину. http://vetdoctor.kiev.ua/rak-u-sobak-otveti-na-chastie-voprosi/
"...недавняя одновалентная или поливалентная прививка вакциной, содержащей модифицированные живые вирусы, особенно такие, в которую входят чума, аденовирус и парвовирус, существенно повышают вероятность аутоиммунной болезни крови, нарушений функции костного мозга и др. " http://ms.petsinform.com/ms5-00/imunitet.html
Была как-то на семинаре, представителю Нобивак как раз такие вопросы задавались, про необходимость ежегодных прививок, про то, почему ветеринары не следуют указаниям инструкции по бешенству. Не следуют - потому что в нашей стране у них есть предписания, они просто обязаны агитировать и вакцинировать собак ежегодно, так же обязаны это проверять все ветслужбы и ветконтроли. Но сами врачи в действительности не все и не всегда с этим согласны. Так вот, Этот представитель сказал что, исходя из результатов анализа титров, не только бешенство , но и многие другие вакцины действуют дольше года, бешенство в реальности - больше 3х лет, Титры падают медленно, плавно, и у разных собак по разному, и естественно их никто не выключает ровно день в день, .Кроме того, условия хранения сильно влияют на качество вакцины, а так же количество прививок, которые были у собаки до этого, и много чего ещё. И он, кстати, говорил о неполезности такой жуткой трёхкратной перестраховки с бешенством и о том, что вообще вакцинация сама по себе здоровья собаке не прибавляет, но это плата за защиту от болезней, которые могут унести жизнь. Собственно резюме. Чтобы не перегружать собаку прививками, но не упустить момент, когда уровень защиты ослаб, самое правильно было бы сделать тест на титры и исходя из результата решать пора -не пора. Он сказал что в Европе некоторые владельцы именно так и поступают с бешенством. Но у нас в массовом порядке это практически не реально - мало кто делает, дорого, долго. И всё равно стребуют штамп о прививке в ветпаспорте, хоть ты тресни.
патрюшка, а никто и не уговаривает отказаться от прививок.Особенно от бешенства.но вот колоть их больше,чем рекомендует производитель как-то не очень корректно да и польза при этом весьм сомнительна.для себя решила,что бешенство буду делать именно так,как рекомендовано Нобиваком. Планета зенненхундов! Зенненклаб! Форум о зенненхундах! www.zennenclub.ru
Прививки делать страшно, но без прививок еще страшнее. У нас по участку и кошки явно не привитые, и ежики шастают. Про мышей вообще молчу. У подруги, через 2 улицы, вообще здоровущая крыса на участке гостила около мусорных баков и ничего не боялась. Столько источников инфекции.... У моей Бари, после прививки Нобивак, в 8 месяцев пробило чуму, еле спасли. Делали в известной коновальне на Сиреневом бульваре в Москве. На деле нам вообще неизвестно что вкололи. Может и Нобивак, но просроченный допустим, или неправильно хранившийся. В общем одни сомнения.... Ирина (экс-MyBary). Лучше на “ты”)))
Сообщение отредактировал Irisss - Понедельник, 19.09.2016, 13:26
Зачем ветеринары рекомендуют прививать Вашу собаку? Я думаю, если Вы спросите ветеринаров об этом, большинство ответит, что вакцинация требуется для защиты собаки от болезней, верно? Если Вы согласны с ними, то прочтите эту статью…
Новые пугающие исследования Ученые из Германии, наконец, привели новую статистику исследований, в которой сравнивается приблизительно 8000 непривитых детей с привитыми, чтобы увидеть, насколько защищено вакцинированное население. Почему это является новостью? Потому что в действительности никто не исследовал эффективность вакцин раньше. В это сложно поверить, но это правда. «В настоящее время не существует каких-либо исследований, доказывающих безопасность использования любой вакцины, и соответствующих критериям научных доказательств, — говорит доктор медицинских наук Harold Buttram. Все что мы имеем, это эпидемиологические исследования, которые являются индикаторами, но не являются доказательством сами по себе». Эпидемиологические исследования в действительности не являются легитимными источниками, из которых можно сделать вывод об эффективности вакцины. Например, если из 100 вакцинированных людей 5 заболели, то вакцина объявляется эффективной на 95%. Но вот парадокс… если всего лишь 10 из 100 вакцинированных людей подвергаются заболеванию, то вакцина является эффективной только на 50%. Поэтому исследование немецких ученых является действительно важной информацией. Но то, что они обнаружили, возможно, будет являться неожиданностью для Вас… … они обнаружили, что у вакцинированных детей встречается в 2-5 раз чаще заболеваний и нарушений, чем у невакцинированных. Ознакомьтесь с результатами: Теперь, прежде чем Вы подумаете, что это относится только к людям, прочтите о том, что произошло в Африке при вакцинации против бешенства. Неожиданные последствия вакцинации Ветеринары в Кении чувствовали то же самое…, они хотели защитить львов в Серенгети от живущих с племенами Масаи домашних собак, которые, как они думали, могут распространять бешенство. Таким образом, в начале 1990-х они прививали домашних собак от бешенства, и в течение нескольких следующих лет, по иронии судьбы, вакцинированные собаки начали умирать от чумы. Затем, 1991-м умирать от чумы начали дикие собаки. Наконец, в 1994-м чума видоизменилась, и гиены, леопарды и, в конечном счете, львы, которых ветеринары так стремились защитить, также начали умирать от чумы. Тот же самый штамм чумы, который был выделен у вакцинированных от бешенства собак, был впоследствии найден у львов, а затем в 2000-2001 г была констатирована смерть от этого штамма большой колонии диких собак в заповеднике Мкомзаи в Танзании. Интересно, что эти дикие собаки были привиты от чумы. После этого, в 2007 году новый штамм чумы был идентифицирован у свободноживущих африканских диких собак в ареалах заселения Масаи к востоку от Серенгети, где осуществлялась массовая вакцинация местных домашних собак против чумы, парвовируса и бешенства. Вспышка, подтвержденная в одной большой стае, была связана с высокой смертностью этого вымирающего вида. Сообщалось, что чума, кроме того, явилась причиной высокой смертности в Ботсване (Alexander и др., 1996), где исследователи экспериментально привили диких собак против бешенства в 1980-х. «Аналогичные наблюдения были сделаны и у гиеновых собак, которые в 1989 г были под угрозой исчезновения. Ученые прививали отдельных животных, чтобы защитить их от бешенства, но более десятка стай затем умерли в течение года – от бешенства, — говорит доктор Vernon Coleman. Это произошло даже в тех областях, где бешенство никогда прежде не регистрировалось. Когда исследователи попытались прививать собак при помощи неинфекционной формы возбудителя (для предотвращения гибели остальных животных), все члены семи стай погибли. И, тем не менее, вакцина против бешенства в настоящее время является обязательной во многих частях света. Не поддерживает ли вакцинация эту болезнь?» Таким образом, кажется, вакцины за пределами лаборатории не работают так, как хотели бы мы… … и часто имеют нежелательные последствия, и это очень важный факт, потому что их способность защищать нас никогда не проверялась должным образом. Но бешенство, чума и парвовирус распространится на мою собаку, если ее не вакцинировать, не так ли? Что ж, на самом деле нет никаких доказательств, подтверждающих это… И снова интересная диаграмма человеческих исследований иллюстрирующая, что большинство болезней не были уничтожены с помощью вакцин, как мы полагали. «Нас заставили поверить, что вакцины несут полную ответственность за искоренение инфекционных заболеваний, таких как оспа, — говорит доктор медицинских наук Suzanne Humphries. Большинство людей принимает без сомнения или личных исследований, что вакцинация предотвращает болезни и несет пользу для общего здоровья человека. Немногие знают, что «инфекционная» смертность в широком масштабе была значительно ниже, чем до начала кампании по вакцинации. Но уж больно очевидно (см. диаграмму выше), что смертность от основных инфекционных заболеваний, в том числе от тех, для которых вакцины никогда не были созданы, регрессировали до почти минимального уровня в популяции задолго до того, как были введены вакцины.» Таким образом, если Вас считают одним из тех сумасшедших людей, которые не прививают свою собаку, после всех этих исследований обвинение с Вас автоматически снимается. Вот то, что мы знаем о вакцинах… Эффективность вакцинации никогда не доказывалась. Вакцинированные популяции болеют чаще, чем невакцинированные. Суждение, что вакцинация защищает собак, следует воспринимать с иронией. И самый трудный вопрос: от чего именно вы их защищаете? Источник: Dogs Naturally Magazine
Вспомните, ИринаЗ на том форуме писала, что собак не прививала
ЦитатаElena-Ju ()
Могу ошибаться, но мне кажется, что она писала, что после 5 лет не прививала...... мне как-то так запомнилось.
Девочки не прививала совсем после вакцинации в щенках в 2-2,5 месяца , бешенство делали каждый год за исключением , когда было разрешено через 2 года. Бешенство делаю , потому , что все годы летом живем на даче в лесу. Ризен прожила 10 лет,4 мес( онкология), миттель -12лет4 мес( несчастный случай-машина), берны Чеза- 10лет10мес( онкология), Шера-14лет10мес. В настоящее время у дочери миттелю 10лет, в 9 лет была операция- пиометра, Ася той-карлик 800гр.-6лет.
Сообщение отредактировал ириназ - Воскресенье, 30.10.2016, 22:38
